İntiharın Adli Yönü
Özet
İntihar eyleminin adli, tıbbi ve yasal boyutlarını ele alan bu çalışmada, intiharın bireysel ve sosyoekonomik nedenleri açıklanmakta ve tarihsel süreçte suç olmaktan çıkarılma evrelerine değinilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında intihar veya intihara teşebbüs eylemi bir suç olarak kabul edilmezken, kişiyi intihara azmettirme, teşvik etme, yönlendirme ve bu eyleme yardım etme gibi davranışlar hapis cezası gerektiren hayata karşı suçlar kapsamında düzenlenmiştir. İntihar vakaları ölümle ya da girişimle sonuçlandığında adli vaka olarak değerlendirilmekte, bu süreçte failin yönlendirici rolünün tespiti ile kişinin akıl sağlığı durumunun belirlenmesinde adli psikiyatri uzmanlarının bilirkişiliği önem taşımaktadır. Sağlık çalışanlarının karşılaştıkları intihar girişimlerini yetkili makamlara bildirme yükümlülüğü TCK 280 ile zorunlu kılınmış, ancak bu durum doktor-hasta gizliliği ve özel hayatın mahremiyeti ilkeleriyle etik bir çelişki yaratmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 432. maddesi kapsamında akıl hastalığı ve uyuşturucu bağımlılığı gibi durumlarda koruma amaçlı zorunlu yatışlar yapılabilse de mevcut yasaların intihar riskini tam olarak kapsamadığı ve Türkiye'de kapsamlı bir ruh sağlığı yasasının bulunmamasının hekimleri zor durumda bıraktığı vurgulanmaktadır.
This study, which addresses the forensic, medical, and legal dimensions of suicide, explains the individual and socioeconomic causes of suicide and touches upon the historical stages of its decriminalization. Under the Turkish Penal Code No. 5237, the act of suicide or attempted suicide is not considered a crime, whereas behaviors such as instigating, encouraging, directing, or assisting someone in committing suicide are regulated under crimes against life, requiring imprisonment. Suicide cases are evaluated as forensic cases whether they result in death or remain at the attempt stage; during this process, the expert testimony of forensic psychiatry specialists is crucial in determining the perpetrator's directive role and assessing the individual's mental health status. The obligation of healthcare professionals to report suicide attempts they encounter to authorized bodies is mandated by Article 280 of the TPC, yet this situation creates an ethical conflict with the principles of doctor-patient confidentiality and the privacy of personal life. Although compulsory hospitalization for protective purposes can be carried out under Article 432 of the Turkish Civil Code in cases such as mental illness and substance addiction, it is emphasized that current laws do not fully cover the risk of suicide, and the lack of a comprehensive mental health law in Turkey leaves physicians in a difficult position.
Referanslar
Stedman's Medical Dictionary (28th bas.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. 2006. ISBN 978-0-7817-3390-8.
Sayıl I. intihar Davranışı, Kriz ve Krize Müdahale, Ankara Üniversitesi Psikiyatrik Kriz Uygulama ve Araştırma Merkezi Yayınları, No: 6 Ankara,2000; s.165-168.
Ersoy N, Gündoğmuş ÜN, Şehiraltı, M. Türkiye’de Adli Tıp Eğitimin Tarihsel Sürecinde Beş Temel Kaynak (1294- 1331). Türkiye Klinikleri Tıp Tarihi Dergisi, 2001; 1: 127-37
Roy A. Psychiatric emergencies. Comprehensive Textbook of Psychiatry. BJ Sadock, VA Sadock (Ed), 7. baskı, Baltimore, Lippincott, Williams & Wilkins, 2000; s.2031-2040.
DİE İntihar İstatistikleri, Ankara: T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları; 2000.
Becceria CM. Suçlar ve Cezalar yahut Beşeriyetin Meselesi. 3. Baskı. Göklü M, çeviri editörü. İstanbul: 1964. p.270.
İntihara Yönlendirme Suçu, Ceza Hukuku Dergisi, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Yıl: 6, Sayı: 16, Ağustos 2011, s. 32-67.
İntihara Yönlendirme Suçu (TCK m. 84), Ceza Hukuku Dergisi, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Yıl: 5, Sayı: 12, Nisan 2010, s. 19-40.
İntihar, Çev. Zühre İlkgelen, İstanbul, Pozitif Yayınları, Nisan 2013.
Adem Sözüer, Selman Dursun, Serdar Talas, Türk Ceza Hukuku Reformu Mevzuatı, İstanbul, 4. bs., Alfa Basım Yayım, Ocak 2017, s. 208
Hukuksal Açıdan Ölme Hakkı ve Kabul Edilebilirliği Sorunu, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: XIII, S: 3-4, s. 85-106, (Çevrimiçi) http://hukukdergi.erzincan.edu.tr/hukuksal-acidanolme-hakki-ve-kabul-edilebilirligi-sorunu-dr-omeromeroglu/, 3 Ocak 2018.
Hafızoğulları Z, Ketizmen M. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda hayata karşı suçlar. Ankara Barosu Dergisi 2008;66(1):143-54
Türk Ceza Kanunu [Çevrimiçi] https://www5.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237.html
Gökçen C, Dursun OB. Bir eğitim hastanesi çocuk psikiyatri birimine gönderilen adli olguların incelenmesi. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 2012; 25(3): 238-43.
Gündoğmuş ÜN, Özbek VÖ, Özkara E, Biçer Ü, Yıldız M. İntihar girimlerinde sağlık personelinin ihbar yükümlülüğü. Adli Tıp Dergisi 2004;18(2):38-44.
Biyoloji ve Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Hakları ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi: İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun. Kanun No: 5013, Resmi Gazete: 09.12.2003- Sayı: 25311, http://www.biyoetik.org.tr/mevzuat/Uluslararasi/Biyotip.htm, Erişim tarihi; 22.05.2012.
Yılmaz Y, Saygılı İ, Yanartaş Ö, Baykaran MB, Kesebir S, Yıldız D. Zorunlu yatışta psikiyatrik ve hukuksal süreç. Yeni Sempozyum Dergisi 2013;51(1):46-50.
Sercan M. Yurttaşlık Hukukunda (Medeni Hukuk) Adli Psikiyatri. Uygur N, editör. Adli Psikiyatri Uygulama Kılavuzu. 2. Baskı. Ankara: Türkiye Psikiyatri Derneği Yayınları; 2014. p.183-202
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası [Çevrim içi] https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=2709&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5