Komplikasyon- Malpraktis Ayrımına Genel Cerrahi Penceresinden Bakış
Özet
Son yıllarda hekimleri defansif tıbba yönlendiren malpraktis davalarındaki artış, genel cerrahi gibi yüksek riskli branşlarda önemli bir sorun teşkil etmektedir. Malpraktis; hekimin bilgisizliği, deneyimsizliği veya ilgisizliği nedeniyle hastanın zarar görmesi olup; ihmal, kusur, tedbirsizlik, acemilik ya da mevzuata uymama şeklinde görülebilir. Komplikasyon ise tıbbın kurallarına uyulmasına rağmen önlenemeyen kabul edilebilir risklerdir. Hekim-hasta ilişkisi estetik dışı durumlarda vekalet sözleşmesine dayanmakta olup, hekim şifa taahhüt etmez ancak kusurlu uygulamalardan sorumludur. Cerrahi malzeme unutulması (gossipoma) eskiden komplikasyon sayılırken, günümüzde adli tıp tarafından dikkatsizlik sonucu gelişen malpraktis olarak değerlendirilmektedir. Kamu cerrahlarının zor durumdaki hastadan aldıkları "bıçak parası" ise görevi kötüye kullanma veya doğrudan savcılıkça soruşturulan icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturur. Genel cerrahide davalardan korunmak için yazılı kayıtların usulüne uygun ve titizlikle tutulması, aydınlatılmış onamın hekim tarafından detaylıca alınması, komplikasyonların zamanında fark edilip yönetilmesi ve gerektiğinde üst merkeze sevkten kaçınılmaması hayati önem taşımaktadır.
In recent years, the increase in malpractice lawsuits directing physicians toward defensive medicine constitutes a significant issue in high-risk branches such as general surgery. Malpractice is the patient suffering harm due to the physician's lack of knowledge, inexperience, or negligence, and it can manifest as omission, fault, imprudence, unskillfulness, or non-compliance with regulations. A complication, on the other hand, is an acceptable risk that cannot be prevented despite adhering to the rules of medicine. The physician-patient relationship is based on a proxy contract in non-aesthetic cases, where the physician does not guarantee a cure but is liable for faulty practices. Retaining surgical materials (gossypiboma) was once considered a complication, but today it is evaluated by forensic medicine as malpractice arising from carelessness. "Bribe money" (bıçak parası) taken by public surgeons from vulnerable patients constitutes the crime of misconduct or extortion by compulsion, which is directly investigated by the prosecutor's office. To avoid lawsuits in general surgery, it is of vital importance that written records are kept meticulously and properly, informed consent is obtained in detail by the physician, complications are recognized and managed timely, and referral to a higher center is not avoided when necessary.
Referanslar
Türk Tabipleri Birliği Malpraktis Bildirgesi, 20.06.2019 s: 22
İnce H. İnce N, Özyıldırım B, Safran N. Hatalı tıbbi uygulama ve korunma yolları. İstanbul Üniv Tıp Fak Dergisi 2005;68(4):123-7.
Hancı İ. Hamit, Malpraktis Mi Komplikasyon Mu? Mevzuat Dergisi, İstanbul 2005 Sayı: 90
Gülay Z. Sağlik Hukukunda Hekim İle Hasta Ve Hasta İle Hastane Arasi İlişkinin Hukuki Niteliği, Mondaq, 2019
Regenbogen SE, Greenberg CC, Resch SC, Kollengode A, Cima RR, Zinner MJ, et al. Prevention of retained surgical sponges: A decision-analytic model predicting relative cost- effectiveness. Surgery 2009; 145: 527-535.
Karakaya M. Arif, Koç O. Ekiz F. Ağaçhan A. F. Approach of forensic medicine to gossypiboma, Ulus Cerrahi Derg 2015; 31: 78-80 DOI: 10.5152/UCD.2015.2728
Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ, Brennan TA, Zinner MJ. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med 2003; 348: 229-235
Üzün İ, Özdemir E, Melez İ. E. , Melez D. O. , Akçakaya A. Ölümle sonuçlanan acil ve elektif genel cerrahi olgularında tıbbi uygulama hatasının değerlendirilmesi, Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, Temmuz 2016, Cilt. 22, Sayı. 4